Ka­ko elek­tron­ski si­stem Agen­ci­je pred­vi­đa auto­mat­sko pre­u­zi­ma­nje iz­vje­šta­ja i nji­ho­vo ob­ja­vlji­va­nje na in­ter­net stra­ni­ci ASK, to po­da­tak o osno­vu sti­ca­nja nov­ca ni­je mo­gao bi­ti ob­ja­vljen, bu­du­ći da se iz po­lja u ko­jem je une­sen ovaj po­da­tak na sajt po­vla­či is­klju­či­vo po­da­tak o ime­nu i pre­zi­me­nu funk­ci­o­ne­ra – tvr­di Sre­ten Ra­do­njić

Su­di­ja Vr­hov­nog su­da Sve­tla­na Vu­ja­no­vić sa­op­šti­la je da je Agen­ci­ji za spre­ča­va­nje kor­pu­ci­je (ASK), shod­no za­kon­skoj oba­ve­zi, pri­ja­vi­la uve­ća­nje imo­vi­ne od 49.628,31 euro i toj in­sti­tu­ci­ji ured­no do­sta­vi­la po­dat­ke o po­ri­je­klu nov­ca.
– Shod­no za­kon­skoj oba­ve­zi, po­štu­ju­ći rok, Agen­ci­ji za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je pri­ja­vi­la sam uve­ća­nje svo­je imo­vi­ne za iz­nos od 49.628,31 euro, ozna­ča­va­ju­ći da je ono po osno­vu pre­su­de Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci P.br. 1668/15. Iz­nos ko­ji mi je do­su­đen od­no­si se na na­kna­du ma­te­ri­jal­ne šte­te na ime ma­nje is­pla­će­ne za­ra­de za pe­ri­od od 1. sep­tem­bra 2008. do 1. sep­tem­bra 2011. go­di­ne sa pri­pa­da­ju­ćom za­kon­skom ka­ma­tom – ob­ja­sni­la je u iz­ja­vi do­sta­vlje­noj „Da­nu” Sve­tla­na Vu­ja­no­vić.
Ona je na­gla­si­la da je Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je bi­la du­žna da ozna­či da je na­ve­de­ni iz­nos do­bi­la po osno­vu pre­su­de, ka­ko je to i na­ve­la u pro­mje­ni ko­ju je pri­ja­vi­la ASK.
– Ovim pro­pu­stom na­ve­de­na Agen­ci­ja stvo­ri­la je osnov za spe­ku­la­ci­ju da ni­je­sam že­lje­la da pri­ja­vim po­ri­je­klo ovog iz­no­sa sa jav­nom po­sle­di­com mo­gu­će sum­nje u nje­gov za­ko­ni­ti osnov. Zbog ova­kvog pro­pu­sta Agen­ci­je obra­ti­ću se tu­žbom nad­le­žnom su­du že­le­ći da se za­šti­tim od ove ne­u­god­no­sti – za­klju­je u re­a­go­va­nju Vu­ja­no­vi­će­va.
Ogla­si­li su se i iz Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je. Oni su ka­za­li da je su­di­ja Vr­hov­nog su­da Sve­tla­na Vu­ja­no­vić u pot­pu­no­sti is­pu­ni­la za­ko­nom pro­pi­sa­nu oba­ve­zu i do­sta­vi­la iz­vje­šta­je o pri­ho­di­ma i imo­vi­ni ko­ji sa­dr­že sve pro­pi­sa­ne po­dat­ke, kao i osnov sti­ca­nja za su­mu od 49.000 eura. Di­rek­tor te in­sti­tu­ci­je Sre­ten Ra­do­njić ka­zao je da se po­da­tak o osno­vu sti­ca­nja ču­va u in­ter­nom si­ste­mu Agen­ci­je.
– Do­sta­vlja­nje po­da­tka o osno­vu sti­ca­nja nov­ca ni­je oba­ve­za jav­nog funk­co­ne­ra, jer su u skla­du sa obra­scem iz­vje­šta­ja o pri­ho­di­ma i imo­vi­ni funk­ci­o­ne­ra jav­ni funk­ci­o­ne­ri du­žni pri­ja­vi­ti no­vac či­ja vri­jed­nost pre­la­zi 5.000 eura i pri to­me na­ve­sti sle­de­će po­dat­ke: iz­nos i va­lu­tu, a Agen­ci­ja po slu­žbe­noj du­žno­sti vr­ši pro­vje­ru svih ovih po­da­ta­ka, kao i po­da­tka o osno­vu sti­ca­nja. Sve­tla­na Vu­ja­no­vić je to­kom 2016. go­di­ne tri pu­ta do­sta­vlja­la iz­vje­štaj o imo­vi­ni i pri­ho­di­ma i to u elek­tron­skoj i štam­pa­noj for­mi. Sva­ki od tih iz­vje­šta­ja bio je sa­či­njen na za­ko­nom pred­vi­đen na­čin i u skla­du sa pro­ce­du­rom. Su­di­ja Vu­ja­no­vić je sva­ki put po­pu­ni­la sva pre­de­fi­ni­sa­na po­lja iz pro­pi­sa­nog obraz­ca i do­sta­vi­la po­dat­ke o iz­no­su i va­lu­ti – ka­zao je Ra­do­njić.
Na­po­mi­nju da je Vu­ja­no­vi­će­va osnov sti­ca­nja nov­ca na­ve­la u po­lju „Ime i pre­zi­me funk­ci­o­ne­ra/čla­na do­ma­ćin­stva”.
– Ka­ko elek­tron­ski si­stem Agen­ci­je, ko­ji je isto­vje­tan za sve iz­vje­šta­je jav­nih funk­ci­o­ne­ra, pred­vi­đa auto­mat­sko pre­u­zi­ma­nje iz­vje­šta­ja i nji­ho­vo ob­ja­vlji­va­nje na in­ter­net stra­ni­ci Agen­ci­je, to po­da­tak o osno­vu sti­ca­nja nov­ca i ni­je mo­gao bi­ti ob­ja­vljen, bu­du­ći da se iz po­lja u ko­jem je une­sen ovaj po­da­tak na sajt Agen­ci­je po­vla­či is­klju­či­vo po­da­tak o ime­nu i pre­zi­me­nu funk­ci­o­ne­ra/čla­na do­ma­ćin­stva – na­veo je Ra­do­njić.
On je na­ja­vio da će Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je ovo is­ku­stvo, kao i dru­ga is­ku­stva ko­ja su ima­li u pr­voj go­di­ni svog ra­da, is­ko­ri­sti­ti za po­ve­ća­nje op­se­ga po­da­ta­ka ko­ji tre­ba da bu­du do­stup­ni jav­no­sti vo­de­ći ra­ču­na o za­šti­ti po­da­ta­ka o lič­no­sti u skla­du sa re­le­vant­nim pro­pi­si­ma.
– Ta­ko­đe, oče­ku­je­mo od vas da nam se u ova­kvim i slič­nim slu­ča­je­vi­ma, u skla­du sa do­brom pro­fe­si­o­nal­nom eti­kom, una­pri­jed obra­ti­te da bi­smo vam do­sta­vi­li re­le­vant­ne po­dat­ke po­treb­ne za pri­pre­mu čla­na­ka u va­šem li­stu ko­ji će bi­ti ute­me­lje­ni na či­nje­ni­ca­ma i zva­nič­nim po­da­ci­ma Agen­ci­je – na­vo­di se u re­a­go­va­nju Agen­ci­je.A.O.

OD­GO­VOR RE­DAK­CI­JE

U ci­lju po­ja­šnje­nja broj­nih ne­do­u­mi­ca i ne­pot­pu­nih po­da­ta­ka ka­da je u pi­ta­nju ob­ja­vlji­va­nje po­da­ta­ka o imo­vi­ni po­je­di­nih jav­nih funk­ci­o­ne­ra na saj­tu Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je, „Dan” je u pret­hod­nom pe­ri­o­du slao ve­li­ki broj pi­ta­nja ASK. Na­ža­lost, od­go­vo­ri su u naj­ve­ćem bro­ju slu­ča­je­va iz­o­sta­ja­li, pa je i jav­nost osta­la us­kra­će­na za tač­ne i pre­ci­zne ino­for­ma­ci­je.
Sto­ga, ra­du­je nas po­ziv za sa­rad­nju i va­ša na­ja­va da će­te nam ubu­du­će „do­sta­vlja­ti sve re­le­vat­ne po­dat­ke”. U ve­zi s tim oče­ku­je­mo da nas kon­tak­ti­ra­te ka­ko bi­smo do­go­vo­ri­li in­ter­vju sa di­rek­to­rom Agen­ci­je Sre­te­nom Ra­do­nji­ćem, s ob­zi­rom da smo vam u vi­še na­vra­ta do sa­da sla­li za­htje­ve za raz­go­vor. Na te za­htje­ve još ni­je­smo do­bi­li po­vrat­nu in­for­ma­ci­ju, i vje­ru­je­mo da će­te sa­da pre­ki­nu­ti sta­ru prak­su.